跟随,学习,进步

郎咸平:中国人除了知道一路一带,还应该知道一级一道…

2017-07-08 19:56:00 郎咸平:中国人除了知道一路一带,还应该知道一级一道…

目前我国在世界上努力推进一路一带,然而在电力行业还有一个很多人不知道的名词叫一级一道,级是北极、道是赤道。风力发电都在北极附近,那里是最有效的风力发电,北极风力发电占了全球一半以上。太阳能以赤道为主,中东跟北非的太阳能就占了全球太阳能的40%,可是电力是很难有效储存的。我们以北京市为例,每天晚上八点钟是用电的高峰期,八点钟刚好是非洲赤道中午时间,是太阳最热的时候、最强的时候,因此这个时候太阳能发电是最多的,但是从北非要送到北京是不可想象的,根本就不可能 为什么?因为没有足够的高压电路能够有效的传输,所以这个时候中国的机会就来了!因为,只有中国装置了特高压电路,可以有效的传输。我们能把全世界风能发电跟太阳能发电的线条连在一起。比如说从北非传到北京,必须用1000千伏以上的高压电才能有效传输 ,1100千伏更好。传输力跟美国、俄罗斯不一样。他们都是500-700千伏多的,我们用1000千伏的特高压电跟500千伏的做一个比较,输送功率1000千伏是500千伏的5倍,输送距离1000千伏比500千伏多4倍,损耗1000千伏的损耗只有500千伏的25%,占用土地1000千伏只占了500千伏40%的土地而已,如果用1100千伏输送,功率更大、距离更远、损耗更小、占用土地更少 ,所以超高压电路越往上走输送功率就越来越大,而且是加倍成倍的往上走。假如说我们想从北非将太阳能电送到欧洲送到中国,输电通道北非到欧洲是1500千米,距离其实不长 ,中国目前的技术就可以有效的输送。中东到南亚4000千米 ,美国跟俄罗斯、德国、加拿大根本输送不了,只有1000千伏以上才能输送。从白令海到中国的华北 、日本 、韩国输电通道距离是5000千米,这个时候只有1100千伏的超高压电才能够输送 ,而只有中国才有 ,到了2018年就能够建成,中国1100千伏的电网一旦建成,中国可以有效的从白令海将风能发电输送到华北或者是日本和韩国 ,也可以有效的将北非的太阳能电力输送到北京 。另外,成本很低。比如说哈萨克斯坦、蒙古国或者是西伯利亚新能源电力,用我们的特高压电路传到欧洲、德国去,以风电为例,是德国风电成本的43.8%。换句话讲,从这么远的距离拉到德国去,比德国本地的风电还要便宜43.8%,所以这个竞争力是绝对不可想象的。特高压,中国世界领先!而1100千伏是全世界最领先的技术,所有的机器设备都是中国生产的,一点问题也没有。他们没有这种技术、也没有这种设备 ,只有中国才有,这是比较激动人心的。我们在谈华为、思科的时候谈过标准的问题,只有设立了标准才能够真正创造价值。特高压电路我们控制所有的标准 ,处于全世界领先水平。目前主导标准36项,四个新技术委员会全部都是中国的,甚至我们可以讲一个笑话,以美国为例,美国整个电力系统都讲中文的,“开闸了”就讲中文。这个系统基本上都是中国人掌控的,因为中国人这方面是绝对的领先。我们目前已经和俄罗斯、蒙古、吉尔吉斯实行电网互通的是500千伏的,我们计划和俄罗斯、蒙古国、巴基斯坦还有哈萨克斯坦进行1000千伏电网互通,大概到2030年能够建成9条线,在此我看到了极大的希望。我觉得我们国家用一个特有的体制塑造出一个完全不同的行业并且领先全球,在这方面我们未来的前途是无限的,而我更希望在其它方面能够和欧美国家并驾齐驱。本文摘自电视节目《郎咸平说》更多郎教授文章请扫描下方微信二维码并添加关注


郎咸平:适合中国国情的教育制度才是最好的!

2017-07-06 15:01:00 郎咸平:适合中国国情的教育制度才是最好的!

今年高考北京文科状元熊轩昂在接受媒体采访时说,现在的状元都是“家里又好又厉害”,“农村孩子很难当状元”的一席话,引发了公众和舆论的关注。与此同时,清华大学录取的甘肃残疾学生魏祥出身寒门,清华招办给他回信《人生实苦,但请你足够相信》一时刷爆朋友圈。这两则事件引发人们的极大的讨论,中国高考制度存在极大的不公平。当然,每年的这个时候,都会这方面的舆论,但是由于两个事件有着极大的反差,今年的讨论声浪胜过往年!     中国的高考制度我们不可否认存在不公平,那么世界上有好的制度吗?有!   美国学生考上大学要分四部分,第一就是SAT成绩,第二学校成绩,第三课外活动的经历,第四高中老师的推荐信。根据这四大指标,每个学校对申请人进行审核,进去了之后,不选专业,英文、数学什么都要修的,到了大二之后,想学什么专业再修几门课就可以了,比如说想学会计专业,只要选这个专业的八门课,就可以了。如果什么都不想要,就可以给你大学文凭,但是是没有专业的大学文凭。   美国大学不但专业很多、很开放,能够选修很多,而且可以选的学校太多了,好的学生进哈佛、耶鲁,坏学生从二流、三流、四流、五流,所以这是一个自由竞争的社会,这凸显出在美国学习的优势,这是全世界最优良的制度。   为什么我们不引进?   只要我们有像美国一样的介绍信、课外活动、在学成绩等等,一定是弊端重生,这是一定的。给老师一点钱、一点好处,就可以写好的介绍信。换句话讲,整个中国,包括大陆、香港、台湾三地因为文化民族的不同,根本不可能引入最先进的美国制度。而我们的考试制度在很大程度上可以约束腐败,但是不够公平。为什么?因为这种特殊制度之下,北京、上海户口,上北大、复旦就容易得多,这是不公平的。所以,我一直建议全国一张考卷,按照考生的分数高低,做出选择,这才是公平。   我们是个想以制造业立国的国家,我们想搞中国制造2025,为了达到这个目的,我们特别需要有特定专业技术的劳工。   可是我们中国大陆的初中毕业生,念普通高中的有87.5%的比例,念职业教育12.5%,当然也可以说这个很畸形、很不正常,但是这就是中国的特色。以制造业立国的德国,他们的初中毕业生念普通高中的只有20%,有24%念专职的职业学校,还有56%念双元制的职业学校。   双元制的职业学校是什么意思?一部分时间在工厂实习,一部分时间在学校上课,而且政府会给你补贴,工厂也会给你补贴。像这种所谓双元制的职业教育还可以赚点钱,不用付学费,还可以赚一点钱。德国的工匠精神是全世界瞩目的,这跟他们的教育制度都有很大的关系,而德国能够成为制造业的王国,有三百多万家的机械工厂,执世界之牛耳,就是因为它有好的教育制度。   既然我们想搞中国制造2025,要成为全世界制造业大国,那么我们是不是也应该引入德国的制度呢?这个答案是否定的!我们和德国的环境不一样,你要让你的小孩子不要念普通高中,跑去念职业学校本身就有一个很大的心理障碍,你如何面对你的亲朋好友说我的儿子、女儿,将来毕业之后就要做工人、蓝领工人,我相信很多人是不能接受的。因此对我们来说心态能不能接轨,和我们的文化能不能接轨,这是一个重要的问题!   今天,我必须讲一句公道话,目前我们中国大陆的高考制度是走在一个正确道路上,我们和美国不一样,和德国也不一样,但这是真正符合我们中国文化、中国民族性的这么一个制度,但是我们可以努力改进方向,让它变得更公平。比如说全国一张卷,而且分数高低来分配学校、来分配资源,能者出头,优秀者就能上最好的学校。目前我觉得离真正的公平,还有一段距离,我们整个官方和民间,都需要继续地努力。?更多郎教授文章请扫描下方微信二维码并添加关注


开工了!

2017-02-13 16:59:00 开工了!

因财经栏目《郎咸平说》在地方台播出,许多区域无法覆盖,很多人问在哪里可以观看,为了满足广大朋友的要求,我们在微信公众号《阿郎财经》里面将陆续更新所有《郎咸平说》节目。欢迎大家关注《阿郎财经》公号,也谢谢大家关心!


釜底抽薪可使人民币止跌

2016-12-01 13:45:31 张五常

这些日子人民币汇率的走势不妙。在国际媒体与一些什么投资专家的不断推测下,其币值持续下跌逾一年了。这有持续性的逐步下跌对中国的经济不利,因为促长了人民币有不断下跌的预期,投资者不会乐意把资金注入中国。另一方面,为了规避风险,在内地持有人民币的,会偏于按官价兑换外币,汇到香港或其他地方去。换言之,人民币有了目前的持续性的下跌预期,对经济的发展不利。 在这不幸的发展中我察觉到两项不寻常的现象。其一是今天的中国内地基本上没有通胀,有些地方甚至有通缩。没有通胀,币值不断下跌显然不是因为货币的购买力减弱,而是源于一些预期的变动。我们不容易指出这些预期是些什么。其二是我注意到一些地下钱庄,汇为量不大的钱到香港需要等待几天,据说是因为香港变得不容易找人民币的买家。为了考查中国的经济发展,我断断续续地跟进了这些地下钱庄的运作数十年。这些运作北京上头当然知得清楚。地下钱庄的活动主要是协助小生意的运作,一般的情况对经济的发展有利。历来的情况,是这些钱庄把人民币兑港元汇出去,款项不大的,其速度甚高,但近来却要等几天。 我的理解,是小款汇出要用上几天可不是因为政府的干预,而是不容易找到买家。更为奇怪是终于成交的汇价可不是什么黑市汇率,而是官价。这跟二十多年前人民币有弱势时地下出现的黑市汇率不同。我的解释是黑市汇率的厘定要通过市场的讯息与交易费用的运作才出现,而今天还没有厘定了的黑市价。按官价成交,地下的仁兄要找人民币的买家就要多找一两天了。这也可见人民币的国际币值,在我执笔时的今天,还算不上是有偏高的好证据。 如果人民币的国际币值真的是偏高,需要下跌,北京要让之下跌,但不要一点一点地跌,因为后者会促成不良的预期。然而,上文可见,我们看不到人民币有偏高的证据。既没有通胀,也没有黑市汇率的出现,有的是中国的经济前景不好,加上外间众说纷纭,炒家们落井下石。北京的朋友处理经济的方法使好些做生意的人失望。不要算我在内:我只是个学者,无足轻重。 市场预期这回事,经济学者历来说的多,懂的少。我不例外。如果人民币今天的跌势只是源于市场的预期,我倒可以建议一些止跌的有效方案。这方案有四项可以协助的准备,然后来一招简单的釜底抽薪。 先谈四项准备吧。 一、撤销劳动合同法。这项我建议过多次,而几个月前也听到北京打算撤销或修改。不要修改,要撤销。这撤销当然不能立刻执行,但北京要尽早公布决定何时撤销。这会阻慢投资者转向印度或越南等地设厂的速度。我们不应该反对内资转向外地赚钱,但为恐人民币继续下跌而急于把资金外撤是不应该鼓励的。撤销劳动合同法也会鼓励外资进入中国。我们要知道外资多进口一元会远比中国货多出口一元,对人民币的币值支持为大,因为一元外资进口会促使同一投资者继续带进外资。 二、撤销反垄断法。对外资而言,此法是他们的大忌。我曾经是美国的反托拉斯专家,知道很难找到该法例对经济有好处的案例。垄断对经济发展的祸害主要是政府主导或支持着的垄断,这类垄断今天的中国多得很,可惜反垄断的法例却反不着——只许州官放火不许百姓点灯!撤销反垄断法会鼓励外资的引进,尤其是那些持有发明专利的外资企业。 三、撤销房产的限购。这会鼓励资金留在内地,从而减弱内资外移的意向。如果有关当局认为楼价过高,增加兴建楼房的土地与楼房供应才是可取的方法,或多建公路、地铁等交通设施,让城市居民扩散开去。换言之,要挽留人民币在内地,限购房产有相反的效果。 四、让利率自由浮动。几年前北京公布过这决定,但今天看显然没有真的执行。长远一点看,一个无锚的货币制度不可以真的让利率自由浮动,因为这制度久不久要调校利率来调控经济。然而,在目前,利率浮动上升会减低人民币下降的压力。我多次建议的以一篮子物品的价格指数作为人民币之锚,要放弃调控利率。但今天人民币有弱势,不宜引进我建议的。如果几年前引进我建议的货币守锚制度,人民币不会出现今天的麻烦。目前看,人民币要转弱为强,不需要太多的外汇储备维护币值,才可以安全地引进我建议的下锚制度。 有了上述的四项准备,北京就来一招简单的釜底抽薪!这是略为减少人民币钞票的发行量。不要管其他的货币量,只管钞票。这是最易执行的货币政策,而且力道甚强。央行的朋友对钞票的数量当然有足够的掌握,至于应否减低钞票的总量还是只减低钞票量的增加速度,他们可以选择。我认为减低钞票的总量可能需要。要记着,调控钞票量对币值的影响力甚强,有道的经济学者知道,而香港采用的钞票局的经验也支持着这一点——那是一九八四年的经验,我为当时的财政司彭励治跟进过。我无从判断今天人民币可以或应该考虑的釜底抽薪——抽起一些钞票量——要抽多少,但央行的朋友可以逐步尝试。另一方面,我认为人民币目前的困难不严重,北京还不需要学香港当年,大放外币在内地通用。 就算北京的朋友完全不管我在上文提出的四项准备,减低人民币的钞票发行量对人民币的国际汇值也一定有助。加上那四项则更为容易,甚至可能不需要釜底抽薪。没有通胀,人民币汇值下跌的处理应该是难度不高的。只是不断地下跌带来的预期对经济不利,要处理。 

tags: 五常谈经济


郎咸平:特朗普当选,魔鬼与谁同行?

2016-11-16 08:44:00 郎咸平:特朗普当选,魔鬼与谁同行?

特朗普赢得选举成为美国总统后,国内主要媒体进行了各种解读,解读是多方位的,但是我认为没有看到根本。特朗普是一个口无遮拦的人,但是让他当选的不是那些出位的言论,而是主流社会的集体反对,这种现象在美国历史上从来没有过的!   谁反对特朗普   一、华尔街反对   华尔街一直是共和党的票仓和金主,2012年选举时共和党从华尔街募集到的资金是民主党的三倍。这次,华尔街的对冲基金和私人债券公司为希拉里捐款4121万美元,特朗普仅得到华尔街23万美元。在美国前六大银行中,有5200位银行人士捐款给了希拉里110万美元。只有26人捐给了特朗普,总金额不过7000美元。表面上看华尔街应该更支持共和党的特朗普,因为特朗普主张,不应对华尔街管控过严,应让其有更好的创新和投资空间;暂停所有新的监管措施,并对现有的监管规定进行复查,废除多德-弗兰克法案。希拉里主张,加大针对华尔街金融机构的监管力度,并将对来自于所谓“影子银行”的非金融机构放贷活动进行打击;缩减遭到监管机构罚款的金融机构的高管薪酬。但是,华尔街坚定的导向了希拉里的民主党。为什么?   纽约投资公司Keefe Bruyette & Woods董事总经理Brian Gardner说道:“与不了解的魔鬼相比,华尔街宁愿与熟悉的魔鬼同行。”其实根本原因在于,希拉里已经是他们利益集团里面的人了,而特朗普是外来的。是不花他们钱的、是代表中下层的民众来的,所以不支持他。   二、与硅谷交恶   2016年7月14日,美国145位科技界企业家、高管、投资者等在网上发表了一封公开信,反对特朗普参与总统竞选,并谴责他表现出的反创新态度。这145人中有52人为公司CEO,83人为公司创始人或联合创始人.包括:Twitter、苹果、eBay等。据不完全统计,硅谷95%以上的大佬全部公开支持希拉里。希拉里在科技行业聚敛了超过3千万美元的选举资金,而川普在该行业仅取得33.6万美元资金。   他们反对特朗普,只是因为他对公众讲了实话而已。 比如,他曾说亚马逊创始人贝索斯利用其对非盈利的《华盛顿邮报》的收购来达到逃税的目的,苹果拒绝协助FBI破解枪击案恐怖分子的iPhone手机。2016年10月30日特朗普在Twitter上说:“哇,Twitter、谷歌和Facebook都在掩埋FBI对于希拉里的刑事调查新闻,非常不诚实的媒体!” 特朗普认为现在有科技泡沫:“你现在会看到一个非常奇怪的股市。一些科技初创公司,它们的创意并不怎么样,但是它们的股票却卖出了很多钱。因此,我认为,科技泡沫又来了,”所以他遭到硅谷集体抵制,这才是根本原因。   三、所有媒体都反对   基本上所有的媒体都是支持希拉里的,包括Google、微软、雅虎、布伦伯格、新闻集团、迪斯尼、维亚康姆、CBS集团、时代华纳等。以报纸为例,在总共280家日报中215家宣布支持希拉里,占77%,例如《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》、《纽约时报》、《波士顿环球》等。宣布支持特普朗的的日报只有8家,也就是3%的日报支持特普朗,其中只有《拉斯维加斯评论报》在美国被视为主流媒体,剩下七份报纸发行量在美国排100名之后的小报。   奇迹如何发生的   我们回顾一下特朗普参选时的执政纲领。   特朗普宣称当选后会在墨西哥边境筑墙,并驱逐1100万的非法移民。废除奥巴马的医改,特朗普直言:“奥巴马医改法是一个灾难性方案。它应该立刻被废除、被取代。因为它不仅使人们花钱更多,还让政府把一切事情都管起来。”这样看来,特朗普是一个不折不扣的大嘴巴,可就是这样的一个大嘴巴能当选美国总统。为什么?   首先,特朗普代表的是美国普通白人。《华盛顿邮报》2015年12月底的民调发现,特朗普的支持者以没上过大学、年收入5万美元以下的白人男性为多,学者将这一群体称为“穷白阶层”(即受教育水平低、社会发展机会少的贫穷白人群体,生活境遇较差),所以特朗普代表的是美国中低层的普通民众。   其次,特朗普代表的是沉默的大多数。 当前,美国政府关心的是清洁能源、全球变暖、人权等问题, 这些边缘化的人群或者议题渐渐地成了主流,基督教白人群体成了非主流!因此,在没有哪个政客愿意为穷白阶层的权益发声的时候,特朗普的声音显得格外响亮。而支持特朗普的人最喜欢说的一句话是,特朗普 “聆听”了普通人的声音,其实他只不过是说出了沉默的大多数想说的话而已。   基于以上两点,奇迹出现了。2015年6月16日,特朗普在纽约正式宣布角逐2016年美国总统大选。2016年3月,他就在全国范围内赢得了过半数的共和党选民的选票,在共和党全国代表大会提名大会召开前就已确定成为共和党提名的总统候选人。2016年5月初,他获得的选票达1千4百余万张,创下了共和党人有史以来在预选中获票数最多的记录。   请记住郎教授说的话,存在就是合理,他能够存在就代表美国社会一定出了一个孕育这种人的一种环境,才会让他出人头地。   想一想,一个人完全没有从政背景,仅仅靠中下层白人的支持,在没有媒体支持的情况下特朗普打败了政坛老油条希拉里,当上美国总统,这是个奇迹,但是奇迹背后是特朗普给美国竞选文化带来不可想象的冲击。他的支持者是疯狂的,他的反对者也是疯狂的,他的竞选口号也是疯狂的,但是他的竞选方式是美国最好的,他之所以能够当选,就是因为他是为了一群不受民主党照顾、不受共和党照顾的、正在沉沦的那一批美国白人中产阶级。   如今,特朗普即将上任,他的政策走向是偏向支持者还是另有他方,我们拭目以待!


声明

2016-11-12 07:57:00 声明

声明:《论当今中国十二大罕见现象》并非郎咸平所著.我的文章只发表我的官方媒体(郎club微信(lang-club),网易、凤凰、搜狐、腾讯博客及微博、新浪博客及微博),请大家以此为准。对侵犯行为,我们一定会追究!郎咸平


祝大家节日快乐

2016-09-15 07:48:00 祝大家节日快乐

今天是中秋节,祝大家节日快乐,心想事成,赚大钱, 发大财!


小米到底是怎么了?

2016-09-06 07:18:00 小米到底是怎么了?

8月16日,IDC发布Q2(第二季度)大陆智能手机出货量数据显示,小米出货量为1050万部,不敌华为、OPPO和vivo,被踢出前三位,销量较去年同期锐减38%。实际上,这已经比Q1的成绩要好一些了,上一季度小米的出货量是920万部,排名在第五位,逊于苹果。  小米疲态尽显,引起了多方面的分析和猜测:小米到底是怎么了?我在最新出版的《郎咸平说:新经济颠覆了什么》一书中有如下解答。  什么是“小米模式”?  第一,硬件品质。强调真材实料做好产品,采用夏普的屏幕、高通的处理器等等,并且和苹果一样用第一流的代工厂,如富士康、英华达。第二,粉丝参与。倾听用户的意见,把用户拉进来一起做产品。尤其是在开发操作系统的过程中,不断和粉丝互动,满足用户的需求。第三,价格便宜。其实就是互联网直销,最终使它的零售价接近成本价,薄利多销。  小米模式的核心就是价格战  其实雷军所干的事情我一个词就能概括——价格战。更何况,小米的销量存在虚报的嫌疑,真实销量可能没有其宣称的那么高。小米曾对外公布2013 年其手机出货量为1870 万部。而根据市场调研公司易观国际的监测推算,2013 年小米手机销量不超过1310 万部。也就是说,小米渠道压货560 万部,这些手机没有到最终消费者手上,而是在小米的渠道商以及“黄牛”手上。  我一再呼吁,中国制造应该做“6+1”全产业链,也就是产品研发、原料采购、仓储运输、订单处理、批发经营、终端零售等6 大环节加1 个制造环节。像格力就是“6+1”全产业链模式,而苹果只做“6”不做“1”,富士康只做“1”,小米则只做“5”,也就是除去产品研发和制造的其他环节。这样做的后果就是,小米手机有三个难以克服的致命伤。  第一,工艺不过关,产品经常出现发热、死机、相机发红、通话回音严重等问题。因为手机不是简单的组装,硬件如何优化、软件如何运行等都很重要。就好像我们做的仿制药,虽然原研药已经标注了具体成分,如化学成分、原料药、辅料等信息,但因为我们没有掌握它的特殊工艺、质量控制流程以及化合物晶型等关键技术节点,做出来的药稳定性就差,甚至无效。所以普通老百姓用仿制药,有钱人还是用原研药。同理,由于小米的工艺缺陷,其品牌忠诚度并不高。《销售与市场》杂志2014 年5 月的一个调查显示,在所有使用小米手机的大学生中,23% 是真的喜欢小米,而其他人是因为他们买不起苹果、三星,只能选择小米。也就是说等他们有钱了,还是会选择苹果、三星。  第二,利润率极低。据路透社报道,这家全球第三大智能手机厂商2013 年的营收为266 亿元(折合42 亿美元),净利润却只有少得可怜的3.475 亿元(5600 万美元)。那么算下来,小米2013 年利润率仅有1.3%,远不如苹果的28.7% 及三星的18.7%。为什么小米的利润率这么低?因为它只是硬件组装商,自己没有核心技术。芯片是高通的,屏幕是夏普的,组装是富士康代工的。只有操作系统是小米在谷歌的安卓系统基础上开发的,但经常出问题,系统越用越慢。  小米手机零售价在2000 元左右,我们把它的成本拆解来看。它的硬件确实很贵,处于业内的高水平,夏普的屏幕181.83 元,高通的处理器150 元,闪存172 元等等,加一起是1130.68 元。另外还有增值税290 元,专利费、关税等加一起400 元。一共1530 元。再去掉销售成本、人工成本、售后服务、软件开发成本,1 台手机的利润仅36 元,利润率仅1.8%,还不如卖衬衣利润率高。我们来对比苹果,苹果6(16G 版本)的零售价为649 美元,其硬件成本是227 美元,折合人民币1400 元,和小米的1130元相差无几。但是每部苹果6 的利润是183 美元,利润率将近30% !从中我们学到了什么?如果小米自己不做研发,永远追不上苹果。  第三,侵犯知识产权。因为你自己没有核心技术,就会处处受人制约。首先是华为、中兴在国内对小米手机发出专利律师函,但是国内对知识产权保护不够好,没什么下文。2013 年7 月小米手机进入印度市场,随后受到爱立信的起诉。爱立信官方声明:“在过去三年多的时间里,我们一直尝试与小米公司就专利许可授权事宜开展对话。然而,小米始终拒绝以任何方式回应。爱立信万不得已,只能对此采取法律行动。”12 月11 日,印度德里高等法院禁止小米公司在2015 年2 月5 日前在印度市场进口或销售手机,理由是小米侵犯了别人标准核心专利。虽然一个星期后小米采用高通芯片,禁令被解除,但是小米向法院缴纳的罚款比爱立信要求的1%专利费还高。  除了手机,小米的其他产品也面临知识产权纠纷。日本空气净化器厂商巴慕达发布声明,称小米科技发布的空气净化器,无论从外形、内部构造还是宣传文案,都与该公司之前发布的一款空气净化器高度相似。  从这些案例可以看出,我们目前的知识产权保护环境确实很差。有数据统计显示,中国专利诉讼的平均赔偿金额仅有8 万元,所以很多跨国公司在中国先不起诉,而将更大的气力瞄准了专利的国际诉讼,小米无疑就成了这些猎手们等待已久的目标。因此小米虽然在中国做得风生水起,可是一出国门就被告。  对比小米从神坛的快速跌落,华为在手机领域迅速崛起的秘诀是什么呢?专利才是王道!  华为用事实证明,得专利者得天下  中国企业的平均研发经费占营业额的比重不到2%。而《华为基本法》规定,科研经费要占销售额的10%,并且在实际中,华为经常超额拨付。2005—2014 年,华为的研发经费已经达到1900 亿元人民币,和日系企业相比,仅次于丰田;和德系企业相比,仅次于大众。2014 年11 月,汤森路透发布2014 年全球百强创新机构榜单,华为成为唯一登陆榜单的中国企业,其研发经费在全球企业中排第15 位,如下图所示。  图 2014年全球企业研发经费排名  2014 年华为投入研发经费400 亿元,400 亿元意味着什么呢?中国A股154 家化工企业研发费用共56.2 亿元,166 家机械设备企业研发费用共172.7 亿元,67 家医药企业的研发费用共53.56 亿元。华为的研发经费,比这300 多家企业的总和还多117 亿。2015 年华为的研发经费增长到596 亿元,占销售收入的15% !  长期对研发高投入的结果是华为持续增强的技术实力。据世界知识产权组织(WIPO)公布的2015 年国际PCT 专利申请数量统计,华为申请了3898 项专利,力压高通居于榜首,高通位居第二,中兴排在第三。截至2015 年底,华为在全世界范围内累计获得授权专利50377 件,这些专利包括对智能手机具有很高价值的LTE 通信、智能手机操作系统、用户界面等专利。这也为华为在智能手机领域的异军突起奠定了坚实的技术基础,2016 年第一季度,华为手机成为国内市场出货量第一名。  不仅如此,华为甚至敢于在手机专利上与业界老大苹果和三星正面对决。2016 年5 月25 日,华为分别在美国加州北区法院和中国深圳市中级人民法院,提起对三星公司的知识产权诉讼,要求三星公司就其知识产权侵权行为对华为进行赔偿,这些知识产权包括涉及通信技术的高价值专利和三星手机使用的软件。同时,媒体报道了华为与苹果交叉授予专利许可情况,根据国家知识产权局最新公布的许可备案登记信息,2015 年华为向苹果公司许可专利769 件,而苹果公司向华为许可专利仅98 件。这意味着,苹果每年向华为支付的专利费可能高达数亿美元!  给小米的意见  事实上,对于现在的小米,也不是完全判了死刑,毕竟小米手握天量资本,钱多好办事。但前提是,小米必须消除对既有模式的依赖,以超低价杀入某个产品、快速抢占市场的手法再玩下去只能玩死自己。如果自主研发来不及,那么趁着资本市场还愿意听雷军讲故事,赶紧收购全球优质的高技术制造企业,尤其是各个细分市场的行业前三名,把这些公司的技术积累拿来为我所用。这几乎是小米可以真正实现“弯道超车”的唯一方式。  ——摘自《郎咸平说:新经济颠覆了什么》


巴菲特对世界股市已经不放心了!

2016-08-25 08:56:00 巴菲特对世界股市已经不放心了!

8月9号公布的一个资料,巴菲特在他的基金当中持有多少现金呢?这个比例高的吓人。在金融海啸这么危险的时刻,他的现金只有255亿美元,可到了2016年第二季度,他的现金增加了三倍,和最危险的金融海啸时期比起来涨到了727亿美元的现金,可见他对全世界股市是不放心的。  再看另外一个数据,这个数据是根据财富咨询公司也是8月9号发表的数据,再加上我们自己的估算,你会发现全球2400个身价十亿美元净值以上的人群,他们持有现金的水平呢,从2010年的10%左右,到了2016年6月的时候大概涨到了22%,急速上涨。  为什么这些人跟巴菲特一样,到了2016年之后呢,整个资产组合当中,先进的比例大幅增加。我认为很可能全球金融市场会有一个新的危机来临,叫“资产荒”的危机。那么当然了,他们主要都是像巴菲特为例的话当然是炒股,股市的未来是非常重要的。  美联储今年6月21日发布的《货币政策报告》里面是这么讲的,它说“美国股票目前价格过高,股票的预估市盈率,已升至远高于过去的30年中值的水准”,这是美联储主席耶伦在任内发出的最强烈的警告。她讲到市盈率的问题了,那我们就看看市盈率。 蓝色的是纳斯达克,红色的是标准普尔500,绿色的是上证指数,我们很惊讶的发现,过去我们总是批评自己市盈率过高,其实你发现没有,美国的更高。  从2012年开始,美国股指尤其是最近完完全全超过中国A股市场,尤其纳斯达克,可以破接近30的市盈率,这就是为什么美联储给出警告。由于股市存在泡沫,全世界股市都存在泡沫,说不定欧美的泡沫更严重。这就是为什么有先见之明的炒股大师,以及这些身家10亿美元以上的有钱人,他们开始开始大量套现,持有现金。因为他们对欧美股市未来的担忧,甚至包括美联储都是担忧的,所有朋友们你们要有所判断。  那么炒黄金吧, 2016年黄金走势和美元相反,美元强黄金就弱,目前呢从一月份到现在,涨了25%,在美元这么强势的情况之下,黄金涨了25%,你会发现黄金价格跟欧美股市一样的,也是存在所谓的泡沫现象,也是价格过高。  那我就买美国债券好了,或者到美国存款算了,也不行。今年呢涨了7.36%,以债券而言已经是非常多了,再看其他国家,英国涨的更多,涨了14%,法国9%, 德国8%,但是这个都涨的过高,在历史上已经是破纪录的了,所以债券价格高收益率就低,甚至变成负的都有可能。  那怎么办呢,买房产吧,你还能买什么呢?红色的是消费者物价指数叫CPI,蓝色的是美国房价指数。美国房价在2006年金融海啸之前达到最高指数是183。到今年第一季度呢涨到了176,所以很多人都提出了悲观的看法,今年4月14号,美国《纽约邮报》这么讲的,奥巴马政府将这个国家推到了又一场抵押贷款灾难的边缘,那么奥巴马的执政团队压迫着抵押放款商,将钱放给那些信用记录不可靠的人,为下一次的房地产市场崩盘埋下了伏笔。  但是巴菲特他比较乐观,他认为美国持有房屋的人数创下了历史新低,1967年以来的新低只有62%,因此租房的越来越多,尤其是出租的公寓等等,他认为是很有前景的,所以他现在是不投股票,反而投美国的公寓出租公寓,那么这个讯息呢给我们进行一个新的思考。  那么德国房产市场呢?从2008年开始一直到今年第一季度,德国的房价涨了24.7%,红色的是CPI消费者物价指数,蓝色的是房价,消费者物价指数涨了8.6%,其实每一年涨了5%都不到,但德国人非常担忧 ,其实我觉得德国不会有太大的问题。  还有一个案例,澳大利亚它的经济也是非常差的,过去中国买了大量的矿产, 现在我们又不买了,所以影响他们的经济,所以从2008年到现在呢,房价涨了43.6%,通货膨胀涨了19.8%,看起来不高对不对,其实已经很高了,经济合作与发展组织叫做OECD,它是这么警告的,它说澳洲的房产市场存在巨大和极其不稳定的结局,我们判断澳洲房地产应该会开始暴跌。我们经常讲在国内很多人去炒房,你发现在国际市场似乎也是如此,所以你如何投资房地产本身,就是一门艺术,也是一门专业化的活儿。


新经济其实没有颠覆什么

2016-08-23 09:01:00 新经济其实没有颠覆什么

各位朋友大家好,我是郎咸平。我最近出版了一本新书,叫做《新经济颠覆了什么》,其实我的真正本义是想说新经济什么都没颠覆,这才是我想要谈的主题。  互联网的技术催生了整个商业模式的改变,而且全球过剩的资本都在饥渴的寻找新的增长点,所以所谓的互联网创业就成为一个新的增长点,大量资本涌入,因此爆发了一个前所未有的互联网创业高潮。在这种漫天的概念炒作下,孕育出一大批野蛮生长的互联网企业,比如说大家所熟知的O2O、P2P,还有自媒体,共享经济,BAT,甚至如果加上乐视的话就是TABLE。这些所谓的互联网思维创业者认为,互联网正在以摧枯拉朽之势冲击着所有的传统行业,所以互联网思维能够彻底改变传统行业的业态和格局。  在我看来,我倒认为这些新兴的互联网产业正陷入一个布满鲜花的陷阱,而无法自拔。当盛业结束之后,整个社会会因此付出沉重的代价,这是这本书里面所谈到的重点。O2O、P2P这类互联网企业的出路在哪里?坦白讲只有两个出路,第一个继续跑马圈地,做大规模,忽悠更多的风投进来帮你烧钱。第二条路从此以后正式理解什么叫做行业的本质,这个本质是不受互联网所颠覆的本质。  在金融业,什么叫风险控制?就是起大风之前能够安全回来就叫风险控制。为了达到有效地风险控制、确保你的债权,所有的分析工具都和传统是一样的,所有的流程控制和传统也是一样的。因此在金融行业互联网思维什么都没有颠覆。  媒体的本质是什么?只有一个就是内容。现在蓬勃发展的自媒体好像是非常红火,可是我告诉各位自媒体只是个过渡,下一步就是专业化的发展。自媒体要想做大,所有的约稿、写稿、编辑、贴图、视频剪接、美工等等都需要经过流程化、专业化的管理。只有在这种流程化、专业化的管理之下,才能够孕育出一个稳定高质量的内容。目前自媒体的整个流程和传统媒体都是一样的,互联网思维什么都没有颠覆。   我有个著名的例子就是小米模式,其实根本没有小米模式,价格战模式才是个正确的描述。小米根本没有核心技术,只是购买了一些零配件,找代工厂组装成小米手机,透过互联网营销,低利润、高数量进行大规模的营销,利润只有2%。没有所谓的核心技术为什么能够成为中国数一数二的手机品牌呢?就是因为我们知识产权保护做的不够好,你一旦跨出国门进入国际市场,肯定会有麻烦。要晓得在手机这个行业,整个专利的问题像护城河一样又深又宽,你不可能轻易跨过鸿沟的。小米在印度所受的挫折,就是因为这个原因所造成的,这种是改变不了的。小米的未来只有两条路可以走,第一个组建有效研发团队,从头开始做调研、做研发。第二收购具有专利权的国际公司。这两个出路会由互联网改变吗?不会!互联网思维颠覆事还是什么都没有颠覆。  目前有20多家企业,包括很多互联网企业在研发智能的电动车。对此,我认为是无知者无畏!要制造汽车有多么的困难,其中的四大问题能不能解决?第一投入资金之庞大是你不可想象的,第二设计标准之复杂是你不可想象的,第三个技术壁垒之高也是你不可想象的,第四个供应链管理之难也是你不可想象的。要记住小米手机只有100多个零件,汽车不算螺丝螺帽有7000多个零配件。这四个难题要变得更加复杂,而这四个难题也使得电动车的鼻祖特斯拉目前还陷入困境当中。对制造汽车的这四个难题而言,互联网颠覆了什么?什么都没有颠覆!不管你是智能汽车,电动汽车都不能打破这四个难题,这就是答案。  最后一个例子,制造业的未来是什么?互联网颠覆了什么?我们有很多企业、制造业正在艰苦地生存着,如果你们想一次又一次认为,只要带上互联网的光环就想脱离困境、脱胎换骨,那么我可以告诉你等待你的是死亡的哀嚎。举个例子,十年前我提出当时全新的观点叫六加一的产业链。在这个微笑曲线当中,最底下的价值凹地就是制造,在制造之外,有六大环节,包括产品研发、原料采购、仓储运输、订单处理、批发以及零售。这六个环节都在价值高地。我们中国制造业就是价值洼地,只做制造,另外五个环境是全然不能控制。  我们生产一块钱的芭比娃娃到美国就卖10块钱,这9块钱哪里来的?就靠这六个环节来的。中国制造只占1,六大环节占9。制造业应该怎么做?应该全产业链的发展。最近有几个好的案例,比如说美的收购了东芝的家电部门,海尔收购了通用的家电部门,还有富士康收购了夏普。这三家企业都是全产业链的收购,看到这种情况之后,我心里非常感慨,我提出的概念终于得到了验证。因此,对只在价值凹地的制造业而言,不是加上一个互联网的概念就能成功的,必须做全产业链的延伸才有可能成功。  再想想,东芝干嘛把它的家电部门卖掉?通用干嘛把它的家电部门卖掉?通用还把它盈利最好的金融部门也卖掉,为什么?他们超越六加一产业链的思维走入了工业物联网,以及工业4.0的阶段去了,这才是制造业未来的希望,这才是制造业未来发展的路径。今天我给各位举例子的目的是说,我们愿意接受新的事物,我们知道互联网是个工具,但是要认清楚它的价值,不能够漫天散布互联网概念,到最后你掉入布满鲜花的陷阱,这对整个中国经济是负面的。  最后的总结是,互联网新经济只是个工具,其实什么都没有颠覆。这是我的观点,希望能和大家有更新的思想碰撞,更详细的内容和细微分析在我的新书有体现,希望各位朋友能喜欢我的新书、支技我的新书、给我更多的意见。  谢谢各位朋友。  扫描二维码,关注微信公众号:郎club (lang-club)微商城购书,全网最低价 ,七折包邮 


欧洲不稳定,内鬼在这里!

2016-08-17 08:45:00 欧洲不稳定,内鬼在这里!

德国央行最新月度报告出炉,报告中指出,虽然针对英国公投退欧对经济造成影响的话题依然热门,但目前看来德国企业受到的影响十分有限。德国经济将继续强力扩张,至少在短期内如此。报告还指出,德国企业出口贸易前景明朗,将助推三季度出口增长,尽管德国工业二季度新订单表现较差,但情况已经得到了明显的改善。  前不久我说过欧洲可能会爆发金融危机,但是整个欧洲的情况是不一样的,德国就是例外。英国的脱欧并没有给德国带来多少负面影响,相反的正是德国的四个铁律般的经济政策让德国越来越强大,欧盟各国相对来说越来越弱小。  第一个铁律,德国永远是贸易顺差国。2009年、2010年是欧债危机时间,德国的贸易顺差丝毫没有减少,从2009年的1387亿欧元,一路增长到了2015年的2479亿欧元,几乎翻了一倍。  第二个铁律,德国坚持要维持紧缩的政策,包括财政政策和货币政策。欧元区18个国家的消费者物价指数从2012年开始2.5%左右一路下降到了2015年1月份-0.6%左右,这是不可想象的。而且整个2015年到2016年大概四五个月都是负的。为什么德国要用紧缩政策呢?因为紧缩政策的结果会使得德国过去的马克是不断的走强。  德国是一个以出口为导向的国家,是大量的贸易顺差,马克不断的升值不会影响到它的出口吗?不会!因为德国制造的技术含量高,不会受到马克升值影响,马克转成欧元之后,欧元甚至也不会影响到德国的出口,因为德国制造技术含量高,回影响到欧洲其他竞争国家的出口,这对德国是有利的。  第三个铁规律,鼓励移民。因为德国经济发展迅速,制造业需要大量工人,可是德国人出生非常低,因此它非常迫切的需要移民。根据德国统计局的说法,一年需要45万人的移民才能够防止德国人口下降。德国移民的净流入在2010年是十二万七千人,到了2014年暴涨到五十五万人。德国大概有八千多万人口,其中20%以上都是有移民的背景的。  第四个铁律,拒绝转移支付给穷的国家。以中国为例,大量的资金、人才都流向北上广深或者是沿海的几个省份,所以这些地方越来越发达。其他偏僻地区如青海、西藏、新疆、宁夏怎么办?因为他们会越来越贫穷。因此一个公平的做法是通过中央政府做一个转移支付,将富有地区的钱透过税收的方法转移支付给这种比较穷的省份,让他们也能够稍微比较平衡的发展,这才是一个正确的做法,我们中国政府就是这么做的。  这四个铁律都是为德国设计的,所以德国经济是越来越好,它是最大的受益国。按照道理来讲德国应该进行转移支付,支付给这些穷的国家,可是德国人不愿意干,它到现在还是规定按照GDP来做分配欧盟的预算。欧盟一年的预算是1450亿欧元,按GDP,德国交275亿,法国236亿,英国182亿,这三个国家就贡献了一半的欧盟的费用,这当然不公平了。  2015年7月份法国总统奥朗德提出个建议,准备建立一个有独立预算和议会的欧元区政府,以确保其民主控制。德国的默克尔反对,因为德国非常担心,这个新成立的政府有可能成为资产转移的支付联盟,这么一来就很可能分配德国的资产,也就是说将德国的资产分配给其他穷的国家,这是德国最不愿意看到的事,所以德国人反对。  这四个铁律导致了希腊危机、英国脱欧。  整个欧元区是零关税的,所像希腊这种没有制造业的国家要跟德国、法国竞争,根本就不是对手,因此希腊人大量从德国进口很多产品,用欧元支付,越买越多,那最后没钱还便向德国银行借钱,钱越借越多,最后还不起,爆发希腊危机。希腊的净负债除上GDP的比例,在2010年是130%,到了2015年已经暴涨到177%,已经达到危险边缘。也就是说德国持续的顺差,对于这种希腊这种小国而言必然爆发支付危机,向德国人借钱多了之后肯定还不起,必然危机爆发,这就是德国第一个铁律的体现。  希腊这个时候想用宽松的政策,但是德国不同意,要求被救助的希腊要采取紧缩的政策,这是他的第二铁律。为什么希腊经济越来越差,就是德国人的第二个铁律害的。2010年希腊的失业率是12%,那是已经非常可怕了,2015年在德国强加给它的紧缩政策之下,它的失业率是25%。这个国家可以说已经到了崩溃的边缘。  而且德国不断借钱给希腊,是最大债权国。最大债权国当然希望通货紧缩了,因为如果通货膨胀的话债权就损失了。所以德国以债权国之尊,也希望希腊采取紧缩的政策,完全是一个非常自私自利的德国。我以前说过,希腊危机一开始是由美国在里面掺和,比如说高盛,帮它设计了一套融资办法,这个办法是希腊危机的开始,但是推动力还是德国的两个铁律。  英国脱欧刚好是第三跟第四个铁律造成的。  德国是制造业王国,它需要移民,英国是金融帝国,金融帝国是不需要移民的,尤其是中低端,它需要的是白领精英,这些人不是可以靠移民得来的,是要培育的,所以它最不需要移民的。由于英国福利好,所以移民大量涌入,2015年移民人数高达33万人,创下历史第二高峰,这对于英国来讲简直是不堪承受的。根据英国移民局所发布的一项研究报告显示,只要进来100个移民,就有23名英国人找不到工作,英国受到冲击的这批人是学历低的、年纪偏大的、社会地位比较低的人,这些人从事的工作是比较低端的工作,这些人支持脱欧,最后还成功了。所以有很多伦敦年轻人说,就这些老年人支持脱欧,让我们这些年轻人失去了工作,影响到了我们年轻人未来。这非常明显的体现了德国的鼓励移民的铁律。  另外,英国老百姓非常厌恶英国政府每一年要付180亿的欧元给欧盟,老百姓认为这个钱可以拿来做健康保险、转移支付等等,所以德国不承担转移支付的责任,英国必须得负担这么多钱,因此老百姓非常痛恨,就是这两个原因导致英国的脱欧。  这四个铁律都是德国替自己量身定制的,因此长期下来一定是对自己有利的,对其他国家是不利的。  我们研究了欧元区17个国家的失业率以及德国的失业率,德国的失业率从2005天的11.2%最高峰,一直降到了2015年的4.6%,4.6%的失业率就是充分就业了,所以德国经济是非常好的。其他国家,2004年是8.29%,2005年的时候只有7.79%,比当时的德国好,可是他们越来越差,到了2013年11.45%,2014年11.97%,达到最高峰,2015年是10.63%。  除了经济上造成不利,还造成另外一种结果,那就是民粹主义抬头。  法国国民阵线在2014年10月30号的市政选举中,在11个市政获胜,在全国势力越来越大。2014年5月22号,英国选民选举欧洲议会751个议席中的73名英国议员,独立党的得票率竟然排第一,超过了保守党、共党和自民党。意大利民粹主义五星运动抬头,2016年6月19号五星运动在罗马市市长选举中胜出。也就是说在德国的压力之下,其他国家都非常的愤慨,民粹主义开始抬头,过去老百姓对于经济问题总是责怪于自己的国家领导人能力不行,可最后发现不是,真正责任来自于自私自利的德国,因此呢,民粹主义开始抬头,使得欧元区或者欧盟开始解体。  根据相关机构对8个国家所做的脱欧的民调显示,意大利有48%赞成脱欧,法国41%,瑞典39%,匈牙利29%,比利时29%,西班牙26%,波兰22%,平均是33%,德国也有33%想脱欧,33%的德国人想脱欧原因是讨厌别的国家,认为别的国家都是好吃懒做,还要转移支付给他们,他们嫌烦。换句话讲,三分之一强的老百姓都想脱离欧洲,就是因为这个高的比例使得各地民粹主义极右派开始崭露头角,甚至席卷各地的选举。  英国脱欧已经不是英国脱欧的问题了,而是英国脱欧之后一连串影响,我相信未来的整个欧盟地区极度不稳定,甚至欧元也会发生更大的变动,这点我必须给各位投资人做一个警告。扫描郎CLUB微信加为好友,及时了解最新点评,点击分享,让更多朋友关注。


悼诺斯

2015-12-01 00:12:21 张五常

我认识的经济学者奇怪地长寿。自己还要多活几天才八十,诺斯却先走了。他享年九十五。朋友问我会不会为诺斯写悼文,我说会的,因为他欠着我,我欠着他,是两笔不可用金钱量度的账,不能加加减减处理,这里由我说清楚对将来写经济思想史的会有点帮助。深知我和诺斯的以往关系的还有几位健在,说错了他们还有机会纠正。 我是一九八二年五月离开西雅图华盛顿大学到香港大学任职的。诺斯大约在同时期离开华大。在学术上分道扬镳是很普遍的事。然而,我离开华大约二十年后,竟然听到美国曾经有一个华盛顿(指华大)经济学派。再过十年听到曾经有这么一个学派,但失踪了。最近听到的,是起自西雅图的华大新制度经济学派今天还在。究竟有否出现过这个学派不重要——重要的是西雅图华大的经济系当年确实是擦出了一点火花,今天看可见经传了。 做学问要搞出一个学派是非常困难的事。哗众取宠或标奇立异的行为不会有作为。一九九○年,诺斯在一本书中提到:「交易费用这思考路向,从事者一致同意的只是交易费用的重要性,其他方面大家的看法很不一致。我在这里发展的交易费用路向,称为华盛顿大学路向可能最恰当,其创始人是史提芬‧张。」诺斯是说有这么一个华盛顿学派,而中心人物是区区在下。McGee、Barzel、Kochin、Silberberg、Umbeck、 Hall等当年的同事也会这样说。我要在这里澄清的,是虽然思想主要源于我,但华盛顿经济学派的主要搞手是诺斯。 事情是这样的。一九六九年的春天,博士后我正式出道,诺斯还没有见过我这个人,也没有读过我的文章,却寄给我一纸终生雇用合约,职位副教授,年薪一万七千美元。知者哗然——我的老师赫舒拉发当时直言是过高了。一万七千究竟是多高呢?当时我在西雅图找到一间自己很满意的独立花园房子,海景无敌,作价四万六千美元。据说今天该房子之价逾百万美元了。可能因为当时西雅图的经济不景,房价相宜,但一万七千年薪当时是高过大部分的正教授。 一九六九年的秋天我到了华大,几个月后诺斯找我,说:「正教授们刚才开了会议,其中Vernon Mund建议升你为正教授,大家投票的结果是一致通过,你要我怎么办?」我回应:「名头你们可以保留,但加薪我乐意接受。」他说:「我要说服院长呀!给我一些你的学术文章吧。」 我早就知道诺斯聘请我时没有读过我写的文章,这次他要我拿出升级本领的证据,就给他一篇十多页的、一九六八年在《政治经济学报》发表的题为《私产与佃农》的文章。「只这篇吗?」他有点不相信见到的。我回应:「还有其他的,但这篇应该足够。」他不再问,而我在华大工作了十三年,诺斯只这一次跟我谈及升职或加薪的事。 从今天的经济学衡量,诺斯是个很古的人。一九五二年获博士,主攻欧洲的经济史,今天经济学的曲线或方程式他是没有学过的。说实话,我认为他对历史的研究不够深入,而他对中国的史实不关心。诺斯的长处,是他重视思想,懂得判断一个思想的重要性,喜欢鼓励与维护一个思想的发展。他也喜欢把他人的思想搬进自己的文章,用另一个角度表达,如有问及,他从来不隐瞒思想来自何方。 我为做学问用心地工作了五十多年,认识的天下高人无数,但从来没有见过一位像诺斯那样,遇到认为是他可以用的思想,就立刻求教。科斯的助手王宁在不久前的讲话中,提到十多年前他第一次见到诺斯,诺斯对他说在西雅图华大作经济系主任时,要花一半时间和精力伺候史提芬!无疑有点夸张。但不久前读到John Umbeck回顾西雅图华大经济系的往事,与听到杨怀康七十年代后期造访华大经济系见到的情况,这夸张不严重。王宁又提到诺斯离开西雅图华大是因为诺斯过于偏袒我,开罪了不少人。这应该不对。诺斯离开西雅图是因为华大的经济系换了一位仇视芝加哥学派的人作系主任。诺斯是名家,当时只六十出头,不愁没有其他名校招手。 科斯曾经说要是当年我留在芝大,对经济学的贡献会大很多。这观点应该不对。当年在诺斯的保护下我写出的一系列文章,今天一律成为经典,在西方的大学的读物表中常见。 想当年,到了西雅图华大不久美国的大学出现了数文章多少与论学报排名这些无聊玩意。诺斯与当时的院长贝克曼分别对我说,算文章数量这种玩意与我无干,我的工作只是搞自己的思想。后来我为一家石油公司作顾问,作了几年,写下的两份厚厚的报告,阿尔钦认为是他见过的最精彩的经济实证研究,但不能发表,诺斯与贝克曼都不反对我这样做。 不久前萧满章对我说他的发现,是西雅图华盛顿学派的重要与众不同处,是件工合约的分析常见。说件工合约其他大学很少提及或不重视,是对的。但我认为如果华盛顿学派真的存在——或存在过——其思想与他家不同处,最重要的可不是萧满章说的件工合约,不是巴泽尔说的产权理论,也不是诺斯说的交易费用路向,而是租值消散的理论结构与精彩变化。 租值消散这个理念起自十九世纪的范杜能,一九二○年由庇古以两条公路示范,一九二四年奈特力斥庇古之非,一九五四年戈登把奈特的分析引进公海渔业。租值消散(the dissipation of rent)这一词是戈登起的(他只在文章中提到一次)。上述的三件作品我作研究生时熟读,但当一九六九年初我再读戈登的大作时,竟然发觉他分析的均衡点言不成理!手起刀落,我在一九六九年写好一九七○年发表的《合约结构与非私产理论》,给租值消散的均衡提供了一个正确的分析。这些是我转到西雅图之前的关于租值消散的学问,到了西雅图这个话题就变得热闹了。 租值消散在西雅图有些什么新发展呢?有如下数点,都重要。一、租值全部消散是很困难的事,所以在某些情况下非私产有其可取处。二、不用市价作为竞争准则,其他替代的准则会出现,而任何非市价的竞争准则,某程度一定会导致租值消散。三、减少租值消散是争取利益极大化的行为,所以任何政府管制法例的后果,要从减少租值消散的角度处理。这样看,中国当年的干部等级排列有减低租值消散的效果。离开了西雅图后我再想到:四、交易费用是所有一人世界不存在的费用,租值消散在一人世界不会出现,即是要有竞争才会出现,所以租值消散是交易或制度费用的一种。我要再过约二十年才想到最后的第五点:市场的出现带来多种交易费用,采用市价作为竞争准则的交易费用甚高,但市价这个竞争准则是唯一不会导致租值消散的,所以市场的出现是以提升某些交易费用的方法来减低另一些交易或制度费用——租值消散。 一九七九年十月我发表第一篇中语文章,由我口述,侯运辉与杨怀康执笔,题为《千规律,万规律,经济规律只一条》,内容是说在所有决定胜负的竞争准则中,只有市价不会导致租值消散,而采用市价是需要有私产或权利有清楚界定的制度。后来我知道北京好些朋友重视这篇文章,也有人说一石激起千重浪,该文对中国的经改有重要的影响。今天回顾,那篇文章是西雅图华大学派的典范。 诺斯当年没有跟我们日吵夜吵租值消散这个话题,但他不断地在旁拍手、鼓励。有时他提出一些中世纪时期在欧洲的农地分配处理,天晓得是真是假,害得我和几位同事与一些研究生吵个不休。今天回顾与衡量,尽管无数的中国学者崇拜西方的历史学者,我认为在历史的治学上中国是胜于西方的。 我也认为今天中国大学的失败,其中一个重要原因是完全没有诺斯这种人。只要你的脑子够好,天天用,久不久表达一下自己的思想,诺斯不会让外人干扰你,或要求你去做一些跟思想创作无关的事。不仅今天中国的大学没有诺斯这种人,当年在美国也不多见。在我当年认识的经济学者中,单从维护思想发展这方面衡量,林毅夫的老师约翰逊与诺斯最相近。约翰逊对思想重要性的判断胜于诺斯;诺斯推销思想的本领高于约翰逊——因而一九九三年获诺贝尔经济学奖。 诺斯已矣,何处觅诺斯? 

tags: 五常谈学术


创新思想、科举制度与中国文化

2015-05-12 00:21:59 张五常

我要写这系列建议改革中国的大学制度的文章有好些日子了。迟迟才动笔,因为修改《经济解释》转作重写,把原来的三十万字增加到六十二万字。我是个思想非常集中的人,决定重写,跟着的五年没有中断过。 判断经典要讲老到 让我先说曾经写过的一件往事,好叫同学们能多点明白为什么我对今天的大学的运作不满意。 一九六七年我到了芝加哥大学,见到那里的图书馆有些我没有见过的关于佃农的资料,不知要不要再引进自己的《佃农理论》里去。那时芝大的出版社已经决定出版该论文,正在催稿。怎么办呢?跑去求教后来是林毅夫导师的基尔.约翰逊。他说要细想两天才覆我。两天后,身为院长的他亲自到我的办公室,说:「你的问题我想清楚了。一般来说,大名如芝大出版社,要出版你的书应该立刻让他们出版。但《佃农理论》有机会会成为经典之作。相信我吧,很少学者能有这样的机会,所以你应该多花一年时间作修改、补充,才让他们出版。」我依他说的,多花一年时间,加了一章佃农理论的思想史,也把原来是一节论合约选择的写成一篇后来影响颇广的长文。《佃农理论》那本书出版了四十五年,今天还在,传世看来还要传下去。 上述的经历说明两件事。其一是约翰逊当时是一位很老到的学者,学问的判断力我当年没有。今天我自己也有这水平的判断力,所以多花五年重写《经济解释》。其二,今天的大学不会鼓励一个教授多花一两年时间改进一件作品;他们鼓励的是作品多。西方如是,中国更如是,像约翰逊那种判断老手恐怕用不着了。 创意欠奉是后天教坏了 有一个问题困扰了我多年:不少西方学者认为中国的学生聪明,用功,但没有创意。怎么可能呢?在美国,曾经用心教我的老师与跟我深入研讨过的同事,喜欢把我的创意捧到天上去。我不应该是中国人的例外。西方的朋友少见多怪:他们没有见过大半个世纪前在香港西湾河海旁的沙地上以各种玩意赌零用钱的孩子。相比之下,西方的孩子可能有另一种聪明,要是他们跟昔日西湾河的孩子在儿童的玩意上比并,会十次输十次。昔日西湾河的孩子玩意是孩子们自己想出来的,所以他们不仅聪明,而且有创意。 聪明与创意不是同一回事。马尔萨斯被认为有创意,但不聪明。一些朋友认为曾获经济学诺奖的舒尔兹也如是。困扰着我多年的,是西方的朋友不少认为中国的聪明学生的创意欠奉。从中国孩子的玩意超凡那方面看,中国学生的创意欠奉不可能是天生的,而是成长时的培养出现了问题。我遇到过好些很聪明的中国青年,进入了大学几年脑子彷佛有点硬化。 创意与想象力相同 说聪明与创意是两回事应该对。但创意与想象力之间是有一个等号的——昔日爱因斯坦这样说。我们说一个人有创意就是说这个人有想象力。那么我们问:中国人的想象力怎么样呢?我认为很了不起。大家看中国诗人的作品就清楚了。是的,从李贺、李商隐、李白、苏东坡、李清照等人的作品衡量,他们的想象力之高西方的诗人我们见不到。我们当然不能单从诗词的想象力而推断炎黄子孙的想象力胜于西方的人,但说中国人没有创意,或创意比西方的弱,说不通。另一方面,我们不能漠视那么多的西方人说中国的学生少有创意。简单的推论是:如果中国学生的创意不足,是后天的教养使然。我们因而要问:是在中国文化的哪些方面促成中国的学子有令人失望的创意呢? 有三方面的文化考虑 我考虑过三方面。其一是历史上中国没有一个可观的科学传统,或起码这传统比西方落后很多。但我说过,中国的科学传统乏善可陈是源于传统上中国是一个学而优则仕的国家,读书识字的天才都做官去了。没有科学传统不是因为天生没有人材:苏子写「逝者如斯,而未尝往也」不是有很高的科学天赋吗?所以没有科学传统不能算是创意的约束。 第二方面是三从四德的礼教传统。在不小程度上,这传统今天在神州还可以见到,尤其是在乡镇等地方。从科学发展那方面看,这礼教传统带来的成见与墨守成规当然不可取,而反礼教惹来的反传统或反前辈的意识也属负值。但我认为从中国旧礼教衍生出来的尊师重道是好的,也重要。当年在美国求学,那么多的大师喜欢教我,一个主要原因是我对教我的老师很尊敬,对所有我求教的人尊敬。不少人认为我是科斯的学生,是弗里德曼的学生,其实不是。我只是敬佩这些人,尊敬他们超过他们的学生。不跪下来,怎可以学?这是受到中国旧礼教的影响了。这样看,中国的旧礼教对中国学子的创意影响有坏的一面,也有好的一面。 科举文化是祸首 第三方面是中国传统的科举考试制度——这方面,我认为对创意只有负面影响了!换了包装,这制度今天的中国仍然存在!那些近于考状元的高考不仅今天在中国普及,香港也有。严重是十多年前我在武汉某大学见到,学生考试后,改卷的老师被关进一座大楼中,不改完试卷不准出来!据说是提防私相授受。后来我在昆明某大学见到保存得最好的、明清时期的科举「试场」。那是一间一间相连的小房间,科举考生一个一间,考几天不准离开,房中有床一张,枱椅各一,大小解的马桶一个——奇观也。这样的科举试是锁住考生;十多年前我在武汉见到的是锁住改卷的老师。 考笔试可外出漫游 考试真的是那么重要吗?告诉同学当年在洛杉矶加大我是怎样考那最重要的博士理论的笔试吧。考三个小时,题五条,没有选择。进了考室,我花二十分钟反复细读试题——这是我当年的考试绝技的第一招。成竹在胸,走到监考的教授面前,轻声地问:「我要到外面买杯咖啡喝,十多分钟后回来,可以吗?」那监考教授正在读一本书,不抬头看我,轻声地回应:「当然啦!」我于是跑出室外喝咖啡,吃薯条,二十分钟后回到考室,准时交卷。 考个第一。传为佳话是改卷的老师阿尔钦竟然看出,我答宏观理论那一题,用上的方程式比变量多了一条!消息传出,举系哗然。在走廊上遇到一位教过我的教授,他说:「史提芬,听说你又发明数学了。」我纵声大笑,说:「宏观理论历来糊涂,方程式多一条少一条无所谓。」我以不懂数知名行内是从那时开始的。上述的考试气氛过瘾,有点意思,跟今天在中国见到的相差十万八千里。 考口试别开生面 四科博士笔试考完,过了关,轮到口试。考两个小时,四个教授考官每人代表一科,要轮流各问半个小时。奇怪前三个问得快,每人只问二十分钟。最后是赫舒拉发,管理论,当然是最难最重要的了。先前那三位教授正襟危坐,气氛一下子紧张起来。赫师开口,问:「需求曲线向右下倾斜,那是为什么?」我答:「因为人的行为就是那样。」赫师说:「你很用功,我没有其他问题了。」 两个小时的博士口试一个小时考完。我要到后来才知道,口试开头那三位刻意地问得时间短,因为他们要观战。他们知道我是脱缰之马,而赫师喜欢跟他们说我怎么怎么样,他们要看赫师怎样跟我斗法。殊不知我只答了一短句赫师就鸣金收兵,扫了他们的兴。一些好事的同学在口试的室外徘徊,打听战果,后来我那句「人的行为就是那样」广泛流传,被行内不少人认为是需求曲线的最精辟阐释。中国的同学可有见过这样的考试吗? 上述应该是例外。制度化的考试要求的答案一般墨守成规,对学术的发展有杀伤力。中国的科举传统对科学的发展更不对头。上世纪六十年代芝加哥大学的校长在美国学术界名望甚高。此君认为考试制度应该取缔!他转到Santa Cruz的加州分校作校长后,推出学生不考试这个政策,施行了好些年,效果好,但后来再用考试,因为老师认为替每个学生写评语及学生离校时写推荐信,工作太多,宁愿改试卷。 如下推论应该可靠 我对如下的推论是相当肯定的。中国的文化厚度冠于人类,变化既微妙也丰富,而最神奇是这个文化的基调数千年不变!地球上的其他民族没有出现过相近的文化发展。中国的文化发展牵涉到无数大智大慧的人没有疑问。学而优则仕这个传统的好处,是跟西方的司法制度相比,包公审案的费用远比司法审案的费用低。其坏处是有学问的人都去做官,一个科学传统搞不起来。这里要注意,昔日做官的收入高,但官的服务没有市价,所以出现买官卖官的现象。为了压制买官卖官的行为,科举试就变得隆重,要把考生锁着考!时移世易,今天,为了争取知识做学问,考试再不重要了。 中国要转到发展科学那边去,科学方法的简单逻辑炎黄子孙不难学,而他们的智力水平是人类的表表者。问题是一些根深蒂固的文化传统左右着科学思维,不让中国的同学把脑子打开。科举考试的品味与约束今天还在,礼教约束也还在,后者要求的尊师重道可取,但成见硬化是问题。 懂得利用超凡际遇 今天,北京的朋友要改革大学制度的意识明显。我大略所见,有些方面他们知道怎样改,有些方面他们不知道。我也认为在琐事上他们管得太多——例如大学教师的办公室面积,他们应该放手,让大学的不同学系各自处理。大学是复杂无比的「产出」机构,要详尽地分析我这个年纪负荷不了,但比较重要的改革我在这系列文章写了出来。 说过了,我不是个大学制度专家。只是当年求学遇到的经历,变化特别多,而曾经获得大师高人的教诲多过我知道的任何人。我也曾经利用这些怎样看也是神奇的际遇,在科学的思维上老老实实地下过心机,写下的创作文章大部分到今天还存在于世,也算是立竿见影了。我不认为自己的本领超凡,只是超凡的际遇我懂得利用。有一项我很少提及的资历,加进这里或可提升一点说服力。那是一九五九年的秋天开始读本科,一九六六年我获取加州十八间州立大学的最佳教授奖。有奖金(一笑)!尽管我没有三头六臂,鬼子佬斗我不过(再一笑)。教授奖是游戏,很无聊。名头无聊,考试成绩也无聊——不无聊的是一篇拿上手有点感受的文章。 我不是个改革者,北京的朋友要怎样办是他们的选择。但为人师表那么多年,我对同学的知识增长关心。希望同学能从这系列文章得到一点启发,不管大学的制度改不改或怎样改,按着我的提点来争取知识应该有点好处。 (评中国的大学制度,之九,完) 

tags: 五常谈学术